NOTE CARATTERISTICHE - RICORSO

DIRETTORE DELLA DIREZIONE GENERALE

PER IL PERSONALE MILITARE

Ricorso avverso il documento “rapporto informativo”.

per

Il Sig. __________________________, nato in Italia ad ____________________________, ivi residente via ___________________________ Vittorio nr.    , C.F. _________________;

Ricorrente

******

OGGETTO:- Rapporto informativo per Ruolo Marescialli datato 1 maggio 2009 compilato nei

                         confronti ______________________________________da parte del Comandante

                         del Nucleo Carabinieri Banca D’Italia di _________e del I° revisore Comandante

                         della Compagnia Carabinieri di  (omissis) ;

Fatto

In data 20 maggio 2009, al ricorrente è stato notificato il rapporto informativo di cui all’oggetto a mezzo Comando Compagnia Carabinieri di ________

All’atto della visione dello stesso documento subito lo scrivente verificava che l’atto presentava delle omissioni ed errori macroscopici.

Atteso che un atto “amministrativo” volto alla “valutazione” di un soggetto giuridico, può pregiudicarne l’iter di progressione gerarchica e conseguenzialmente economica non dovrebbe essere redatto con palese superficialità sia nel giudizio personale che nella fattispecie nella redazione meramente ortografica.

Infatti, alla pagina C4 rigo nr. 20 non è stato formulato giudizio;

Nel giudizio del 1 revisore è errato il cognome del valutato e analogo errore è stato reiterato nel giudizio complessivo finale.

Vorrei entrare nel merito della valutazione personale e dico non in quella professionale (in quanto il giudizio è meramente soggettivo) ritenendo non convincente e privo di un qualsivoglia parametro di valutazione quanto espresso dall’estensore dell’atto stesso, M.A.s.UPS (omissis) e successivamente concordato dal I° revisore Capitano (omissis). Infatti, personalmente vengo giudicato “Maresciallo Capo di apprezzata cultura generale” vorrei puntualizzare che l’odierno ricorrente è laureato in “Giurisprudenza” vecchio ordinamento presso la facoltà di Giurisprudenza di _________ ed ha conseguito “Master in scienze criminologiche” nello stesso Ateneo presso il quale è stato nominato in primis cultore della Materia in “Istituzioni di Diritto Privato” e poi assistente. Fatta questa debita premessa vorrei porre l’accento sul fatto che l’estensore di siffatto giudizio allo stato degli atti dovrebbe quantomeno tacere nel giudicare la cultura generale dell’odierno ricorrente per il solo fatto che lo stesso non ha titolo né parametri per giudicare è allo stato degli atti in possesso di licenza media inferiore.

Diritto

Pertanto si contesta la validità dell’atto impugnato;

Chiede che

              

L’Ill.ma Direzione adita, voglia accogliere le seguenti:

Conclusioni

contrari rejectis,

immediata sospensiva del provvedimento impugnato

Si allegano i seguenti documenti in copia fotostatica:

Copia fotostatica del provvedimento impugnato

_____________, 21 maggio 2009